Hijos de José Manuel N, piden justicia, aseguran su padre es acusado por venganza política
Señalan hay desaseo en el proceso ya que está detenido por conjeturas y sin pruebas
Mediante redes sociales, los hijos de José Manuel N, ex Alcalde de Tecolutla y actualmente se desempeñaba como secretario técnico de la Jucopo en el Senado, publicaron una carta abierta en declaración a la detención de su padre.
José Manuel, Óscar y María del Río, denunciaron públicamente que el juez de control del Décimo Primer Distrito Judicial en Xalapa, Veracruz, Francisco Reyes Contreras, ha incurrido en una injusticia al vincularlo a proceso como autor intelectual del lamentable homicidio del ex candidato a la Alcaldía de Cazones, Remigio Tovar Tovar.
Indicaron que José Manuel N es acusado sólo a partir de conjeturas y no hay hechos ni testimonios de personas que lo vinculen con el asesinato.
Los hijos destacan los siguientes puntos
- En la audiencia, el Juez de Control Francisco Reyes Contreras reconoció y resolvió que en la carpeta de investigación No existe ninguna prueba que lo señale como autor intelectual del homicidio, apuntaron.
- Luego de reconocerlo, el juez de control planteó “teorías” para inculpar a nuestro padre alrededor de siete supuestos. Hacemos énfasis en que ninguno de los cinco fiscales que ingresaron a la audicencia mencionó ni uno solo de esos supuestos en su petición de orden de aprehensión ni en la imputación.
- Durante el pronunciamiento mediante el cual vinculó a proceso a nuestro padre, el juez se limitó a dar lectura incluso a sus argumentos, lo que hizo con dificultad, dejando ver que ni siquiera conocía la redacción. A pesar de que este pronunciamiento no expresa absolutamente nada sustancial, supuestamente su elaboración le tomó más de cuatro horas, lo que llevó a una mayor demora de la resolución. Más aún, esta resolución carece de hechos y consiste únicamente en creencias y posibles teorías sobre la participación del inculpado. En síntesis, nada concreto ni nada que señale a nuestro padre como responsable de la acción que se le imputa.
- Ahora nos referiremos específicamente a las anomalís de la audiencia, que es por sí misma una expresión acabada de violación al debido proceso y al principio de presunción de inocencia:
- Sin que se presentara una sola prueba en contra del inculpado, se desarrolló una alargada y tortuosa audiencia de más de 27 horas en la que se violentó la presunción de inocencia de nuestro padre y se violó el debido proceso.
- En la audiencia se vulneraron los plazos constitucionales, al excederse por más de tres horas las 72 que ordena la Constitución.
- La audiencia inició aproximadamente a las 17:00 horas del 27 de diciembre, y el plazo constitucional vencía a las 13:22 del día siguiente. Después de expresados los alegatos de la fiscalía y la defensa, alrededor de las 9:10 de la mañana del 28 de diciembre el juez decretó un receso de 2 horas que estimó suficientes para resolver sobre la situación jurídica, por lo que según su propio cálculo la audiencia debía reanudarse hacia las 11:10.
- Sin embargo, sin justificación alguna el juzgador reanudó la audiencia a las 13:18 horas, 4 minutos antes de vencerse el plazo constitucional para resolver sobre la situación jurídica de nuestro padre.
- Durante las 4 horas siguientes, como ya expusimos, emitió una resolución centrada en leer y repetir lo que se encontraba en la carpeta de investigación, lo que provocó que se vulnerara a nuestro padre su derecho al debido proceso.
Resaltan que no existe ningún hecho, prueba ni testimonio de persona alguna que lo vincule de ninguna forma con lo que se le acusa y acusan Se trata de imputaciones basadas en meras conjeturas que exhiben una intención perversa y ajena al Estado de derecho.
“Lo desaseado de todo el proceso sólo demuestra que la acusación obedece a una venganza política y que por tanto su detención y ahora su vinculación a proceso son acciones arbitrarias que carecen de motivación y fundamentación. En una democracia la justicia jamás debe estar supeditada a la política y menos a los caprichos y odios personales, lo que es sólo propio de tiranías”
Exigen que el Tribunal del Poder Judicial del estado de Veracruz actúe con irrestricto apego a la ley, sin violentar el principio de presunción de inocencia.
“No pedimos que José Manuel del Río Virgen sea un caso especial. Lo que denunciamos es que este es un acto de injusticia que se suma a los cientos que ya existen en el estado de Veracruz. Todos ellos deben revisarse. Deben parar las injusticias, el abuso de poder por parte de las autoridades, las violaciones a los derechos humanos y las resoluciones y sentencias dictadas por jueces que condenan sin que se les hayan acercado pruebas o argumentos convincentes, más allá de suposiciones. La carga de la prueba debe estar, como lo señala la ley, del lado de quien acusa, nunca del lado del acusado”, subrayan.