Podría ser denunciado AMLO por sus omisiones tras el huracán Otis, advirtió senador Emilio Álvarez

Por Sergio Lara 

Veracruz, Ver.- Luego del devastador paso del huracán Otis, la población de Acapulco sigue con grandes problemas para acceder a los insumos básicos.

Ante este panorama, el senador independiente, Emilio Álvarez Icaza, consideró que lo que actualmente se vive en Acapulco representa una “omisión criminal” por parte del gobierno de México y demuestra la ausencia del Estado antes, durante y después del huracán.

“Les parece buena idea no destinar un peso del presupuesto, pero eso si, le incrementan como nunca al Ejército y la Marina, ¿cuál es el mensaje?, castigo a los pobres y premio a los que obedecen y solo dicen si, señor, este presupuesto refleja con mucha nitidez lo que entiende el gobierno de Morena sobre la necesidad de la gente”.

Apuntó que después de que finalice el mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, podría ser denunciado ante la justicia nacional e internacional por su omisión en el caso del huracán Otis y sus efectos en la población.

Además, opinó que el actuar del gobierno de López Obrador en esta tragedia en especial, ha sido muy omisa y han dejado en la indefensión a toda una ciudad.

“Desde 21 horas antes el Centro de Huracanes de Estados Unidos ya había advertido, si le avisan a la gente se evitan muchas muertes y muchas pérdidas, es una Negligencia Criminal”.

Además, opinó que fue una decisión apresurada el levantar la emergencia cuando aún existe mucha necesidad en Acapulco.

Además, dijo que actualmente no existen las condiciones para denunciar al presidente por esta situación, sin embargo, indicó que una vez terminado su mandato, habrá repercusiones legales en su contra.

“Cree que el poder lo va a cubrir siempre, pero eso se va a acabar, y cuando se acabe la justicia lo va a alcanzar, y si no es en Mexico, será la justicia internacional; de eso no cabe duda”.

Por otro lado, mencionó que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2024 conlleva inconsistencias. Una de ellas es que más de 20 por ciento es deuda. Además se etiquetó para gasto corriente y no para infraestructura, señaló el senador Emilio Álvarez Icaza Longoria.

Apuntó que el PEF 2024 terminará dirimiéndose en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

“Es una deuda de cinco veces el Fobaproa.   Pero también tiene un vicio de inconstitucionalidad muy grande, porque la Constitución establece que la deuda no puede utilizarse para gasto corriente sino para infraestructura y eso no ha sido aprobado así”, concluyó.