Rocío Nahle enfrenta nueva ofensiva mediática basada en rumores y versiones sin pruebas
En los últimos días, la gobernadora Rocío Nahle García ha vuelto a colocarse en el centro de una ofensiva mediática que, más que presentar hechos nuevos, recuperan y retoman una fórmula conocida en campaña.
Vincularla a terceros, involucrar a su familia, atribuirle reuniones que nunca existieron y construir conclusiones a partir de expresiones como “fuentes allegadas”, “fuentes de palacio ” o “me dijeron”.
No es la primera vez. Durante la campaña por la gubernatura de Veracruz, una parte de la ofensiva contra Nahle tuvo como eje precisamente a su familia. Su esposo, su hija, su yerno y su patrimonio fueron utilizados como bandera recurrentemente como piezas de una narrativa política cuyo propósito era cuestionar a la candidata a partir de su entorno personal.
Ahora, ya como gobernadora, la dinámica reaparece con nuevos episodios. La misma telenovela.
El sábado 22 de agosto, El Norte afirmó que una revolvedora involucrada en un accidente mortal en Monterrey pertenecía a una empresa de la que es socio un yerno de Rocío Nahle.
Pero ese dato no equivale a la verdad ni demuestra responsabilidad por el accidente, ni mucho menos permite trasladar automáticamente el supuesto hecho a la responsabilidad de una gobernadora. Como siempre difundieron una mentira apostando al consumo colectivo y a la réplica masiva en medios. Cosa que no les resultó.
La misma lógica apareció en la columna de Salvador García Soto, también el sábado 22 de agosto. Bajo el título “Los duros contra Sheinbaum y Rocha en rebeldía”, el comentocrata sostuvo que Rocío Nahle habría actuado como “enlace” de Andrés Manuel López Obrador para transmitir instrucciones relacionadas con el regreso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa.
La columna presentó esa versión como parte de una interpretación sobre una supuesta fractura interna en Morena, Rocío no solo respondió, sino que fue directa con el mensajero:
Oooootra mentira más de @SGarciaSoto en el @El_Universal_Mx, es un falsario.
¡Es un honor estar con Obrador!
El problema no es que un columnista tenga una hipótesis política, el problema aparece cuando se presenta con la apariencia de información corroborada sin mostrar las pruebas que permitan al lector distinguir entre un hecho comprobado, una versión de fuentes y una interpretación del autor.
La expresión “fuentes confiables de Palacio” puede ser indispensable para proteger a un informante., sin embargo, no puede convertirse en un sustituto permanente de la evidencia.
Y es que la desinformación, el uso coordinado de redes y la capacidad de una mentira repetida para convertirse en una percepción colectiva ha sido constante.
Mientras una parte de la conversación pública pretende mantenerse atrapada en rumores, nombres y versiones, Veracruz atraviesa transformaciones que merecen una discusión política mucho más profunda, ahí están las inversiones que llegan al estado, obras de infraestructura, cambios en el transporte público, recuperación de las finanzas y una forma de ejercer el gobierno que busca mantener presencia de territorio.
Si bien Rocío Nahle tiene la experiencia política de una mujer que sabe que su familia ha sido utilizada como flanco de ataque durante años, y la postura que ha tomado, defenderse evitando que la mentira, la insinuación y la repetición terminen ocupando el lugar que corresponde a los hechos.
Porque claro que es válido que la disputa política sea intensa, sí; que sea crítica, también; pero que no se pretenda estar en el ánimo de la ciudadanía a partir de afirmaciones que nadie está obligado a aceptar como verdad solamente porque fueron publicadas.
Ello, demuestra tambien la fuerza política de Rocío Nahle su capital político como Gobernadora y las incomodidades que genera la defensa férrea hacia el movimiento transformador y a favor de la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum, la primera mujer presidenta de México.